«Хватит играть с моей жизнью», — просит сыщика исследователь, которому предстоит получить до 10 опровержений

Как стало известно Retraction Watch, у исследователя, который использовал аналогичные, связанные или идентичные исследования для публикации более 30 исследований в различных академических журналах, будут отозваны еще четыре из этих статей, в результате чего общее количество опровержений достигнет десяти.

Хоссейн Мохаммадхоссейни ранее числился исследователем Школы гражданского строительства Технологического университета Малайзии. Все его отозванные статьи относятся к методу изготовления более экологичного бетона путем добавления металлизированных пластиковых волокон, полипропиленовых волокон и/или топливной золы пальмового масла.

Четыре исследования Мохаммадхоссейни отзываются из журнала «Чистое производство». Они есть:

Хотя исследования еще не были отозваны, Retraction Watch узнала о предстоящих отзывах от анонимного информатора по имени Артемизия Стрикта. Артемизия, которая первоначально выразила обеспокоенность по поводу исследования Мохаммадхоссейни в октябре 2022 года, была проинформирована о предстоящем опровержении 8 мая Чуньяном Ваном, помощником редактора журнала, и предупредила Retraction Watch.

Представитель Elsevier, издателя журнала, сообщил Retraction Watch, что «расследование пяти статей завершено, и уведомления об отзыве четырех статей будут опубликованы в ближайшие недели».

В октябре 2022 года Artemisia отправила электронное письмо редакторам каждого из 11 журналов, опубликовавших эти исследования. В период с 2015 по 2022 год Артемизия отметила, что Мохаммадхоссейни опубликовал 33 статьи, в которых использовались одни и те же исследования по этой рецептуре бетона. Артемисия, в частности, писала:

Примечательно, что даже когда сообщалось о разных материалах или условиях (например, предварительно упакованный или смешанный заполнитель, необработанный бетон или бетон, подвергшийся воздействию сульфатов), иногда были показаны идентичные результаты. Это указывает на возможную фальсификацию. Также примечательно, что идентичные (или почти идентичные) работы часто публиковались с разными списками авторства, указывающими либо призрачное, либо дарственное авторство.

Как правило, похоже, что авторы представляли аналогичные публикации параллельно, что позволило бы им избежать обнаружения дублирующих публикаций. Конечно, в рамках процесса подачи от авторов обычно требуется подтвердить, что они не будут этого делать, поскольку такие дублирующие публикации тратят ресурсы журналов/издателей и искажают научную литературу.

Я уверен, что вы согласитесь, что такое поведение, если оно подтвердится, нарушит публикационную этику и может стать основанием для отзыва статей.

По данным базы данных Retraction Watch, одна из этих 33 статей уже была отозвана, когда Артемизия написала это сообщение, а с тех пор еще пять были отозваны.

Хотя изначально Artemisia выразила обеспокоенность по поводу пяти статей, опубликованных в «Журнале чистого производства», в конечном итоге журнал решил отозвать только четыре из них. В ответ на вопросы Retraction Watch представитель Elsevier сказал:

Артемизия Стрикта связалась с редактором JCLP и выразила обеспокоенность по поводу пяти статей. Мы исследовали все пять статей и обнаружили, что в четырех из них изображения и данные были повторно использованы из уже опубликованных статей. Автора попросили дать объяснения, он отрицал дублирование, но в конечном итоге после дальнейшего рассмотрения было принято решение отозвать 4 из 5 статей.

В ответ на электронное письмо от Retraction Watch Артемизия повторила, что, по их мнению, все пять статей содержат дублированный материал и их следует отозвать. Артемизия также заявила, что, по их мнению, всего около 40 статей, опубликованных этим исследователем и их соавторами, следует отозвать.

Хотя Мохаммадхоссейни не ответил на электронное письмо от Retraction Watch, Артемизия переслала нам электронное письмо, которое Мохаммадхоссейни отправил им в октябре 2022 года. По словам Артемизии, это первое подобное электронное письмо, которое они получили непосредственно от исследователя, с просьбой прекратить выражать обеспокоенность по поводу работа. В сообщении Мохаммадхосейни, в частности, написал: